DUWO gaat in hoger beroep
4 mei 2011 | VERSTUUR | PRINTDUWO gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam. Die stelde DUWO in het ongelijk (en de huurders dus in het gelijk) in de rechtszaak (lees hier) die DUWO had aangespannen tegen een aantal van haar huurders op Uilenstede die een huurcontract voor onbepaalde tijd hebben.
DUWO verwacht dat het hoger beroep minimaal een half jaar gaat duren.
Dat mocht uw nieuws vernemen uit een vandaag ontvangen Persbericht die inmiddels ook op de website van DUWO is na te lezen (klik hier).
In een vergelijkbare rechtszaak die DUWO had aangespannen tegen huurders van haar in Delft heeft de kantonrechter in Den Haag, eind februari dit jaar, DUWO in het gelijk gesteld. (lees hier).
In het persbericht rept DUWO ervan ze de rechtszaken tegen haar huurders is begonnen na overleg met de bewonersorganisaties: “Na overleg met de belangenorganisaties van huurders voerde DUWO in Delft en Amsterdam juridische procedures over de redelijkheid van het aanbod van campuscontracten aan huurders met een huurcontract van voor 2007.”
Dat klopt. Wat DUWO er echter niet bij vermeld is dat ALLE bewonersorganisaties (VBU, Duwoners, WijWonen etc.) negatief adviseerden over dit deel van het beleid van DUWO. In sommige gevallen zelfs tot tweemaal toe.
Voor alle vonnissen en nog meer achtergrondinformatie over deze zaken verwijzen we graag door naar de website campuscontract.com.
Bron: Uilenstede Nieuws, Persbericht DUWO, website campuscontract.com
Laat DUWO dan in ieder geval ook zeggen dat het advies van al die organisaties negatief was (en is).
En laat ze er dan ook even bij zeggen dat ze nog steeds mensen via de gemeente plaatst. Dus hoezo: te weinig plaats op Uilenstede.
DUWO toont zich een slecht verliezer. Immers: contract is gewoon contract!
Ik snap duwo wel. Maar ik snap mensen die hier 10 jaar wonen ook wel. Groot gelijk dat ze op hun rechten staan. Deze mensen zijn soms bang voor verandering en klampen zich daardoor vast aan de bekende vierkante meters. Daarnaast betalen ze in verhouding geen drol (-150 euro) en voor die prijs vindt je nooit iets anders terug.
Denk persoonlijk wel dat het goed is voor je ontwikkeling om af en toe een stap te maken.. en als je daar een juridisch duwtje bij in de rug krijgt.. ach, laat het een aanmoediging zijn voor een volgende stap in je leven :-)
Ik snap duwo niet. Laat mensen zelf uitmaken waar ze willen wonen. Waarom moeten ze gedwongen worden om te vertrekken als ze het hier naar hun zin hebben en geen overlast veroorzaken?
150 Euro, per maand? Waar is dat? Dat wil ik ook wel.
Hallo, ik ruil mijn kamer van 320 euro per maand (excl tv internet ed) graag in voor die kamer van 150 euro, waar moet ik tekenen?
die 320 is huur, belastingen, gas/water/licht etc, grapjas
Verschillende kamers op Uilenstede, verschillende prijzen. Van 210 tot iets van 750 all in. Tenminste voor zover ik weet.
Beste Laagbouw,
Mensen die bang zijn voor veranderingen? Hoe weet jij dat? Hebben ze je dat verteld?
Dan: juridisch duwtje? Maar dan kan dus niet want contract is contract.
En waarom kan een ‘door de gemeente geplaatste jongere’ (vaak, niet altijd probleemgeval) dan wel gewoon onbeperkt blijven zitten?
Zijn die niet bang voor verandering? Hebben die geen juridisch duwtje nodig?
En 150 euro per maand… tja, ik zou zeggen: please show us!
DUWO heeft heel terecht verloren! En ik denk dat ze dat zelf ook wel weten als ze eerlijk zijn tegen zichzelf.
De oplossing? Zorg eens voor betaalbare woningen in Amterdam en omgeving? En zorg dat je inderdaad met 4-6 jaar inschrijving gewoon normaal huis kan huren!
Kijk, mijn opmerking maakt mooi de discussie los. Wat betreft de lage huurprijs, deze wordt (wettelijk) ieder jaar met een paar euro verhoogd. Duwo werkt met het systeem dat de huur vooral verhoogd wordt per keer dat er een woningmutatie plaats vind. Nieuwe huurder komt, dan gaat de huurprijs vaak met tientallen euro’s omhoog (in mijn geval 35 euro).
Nu ken ik was bewoners van uilenstede (12m2) die hun kamer 10-15 jaar geleden hebben gekregen. Zij hebben nooit verhoging gehad door die mutaties, alleen de wettelijke verhogingen. Daardoor betaald 1 van hun na 12 jaar bewoning 168 euro p maand.
@torenc je moet met een tijdmachine 15 jaar terug in de tijd en dan een contract tekenen :)
@gast mijn voorbeelden zijn inderdaad bang voor verandering. Maar als je goed mijn eerste comment leest dan heb ik het niet over iedereen, er zijn ongetwijfeld uitzonderingen en speicale gevallen. Daarom ben ik ook blij dat het recht van huurdersbescherming zege heeft gevierd.
@Arjo; hier in toren 1 is er per unit maar 1 watermeter en electriciteitsmeter, ga er dus maar vanuit dat alle eenheden hier allinclusive zijn.
@iedereen; al met al een interessante discussie hier! alleen denk ik dat de meeste aangehaalde zaken slechts bijzaken zijn.
Duwo wil hier een echte campus van maken, nou goed toch? Doe dan alleen de mensen van voor die tijd een passend vervangend aanbod.
waarom doet Duwo dit niet? omdat ze het geld en moeite kost en het veel makkelijker is om hen met dagvaardingen weg te jagen. De meeste bewoners hebben eieren voor hun geld gekozen. Deze ‘overwinning’ zou ik dan ook vooral als een pirusoverwinning bestempelen
Laagbouw,
Je laatste zin geeft aan dat we het iig daar over eens zijn. Contract is contract!
Frank,
DUWO moet inderdaad als ze van die mensen af wil, deze mensen gewoon goede vervangende woonruimte aanbieden.
Dus DUWO: doe dat gewoon en het probleem lost zichzelf snel op.
@laagbouw
ik ben het helemaal met je eens. Daarnaast hebben we het hier niet over die mensen die nog 3 jaar na hun studie hier blijven hangen. We hebben het hier over (voornamelijk) mannen die op hun >50ste nogsteeds op Uilenstede wonen. voor hen geldt de goedkope huurprijs wel, en de angst voor verandering lijkt me vrij duidelijk.
Angst voor verandering?Wat dacht je van de hopeloze woningmarkt in Amsterdam en omgeving?
alle andere mensen die op uilenstede wonen moeten nu ook eruit en een woning zoeken op de ;hopeloze’ woningmarkt.
Beste Jen,
Maar verschil is, die oude bewoners hebben oud contract. Dus ja, je hebt gelijk, maar punt is nou juist dat DUWO de een een oud contract gaf, en de ander een nieuw contract.
Maar laat ik dit nog zeggen: DUWO en de overheid moeten er eens voor zorgen dat je met jaar of 5, 6 inschrijving gewoon betaalbare huurwoning in Amsterdam kan krijgen!
“Duwo en dee overheid moeten er eens voor zorgen zorgen”
Waarom denk je dat de woningmarkt zo hopeloos is? Nee, we hebben nog meer verneukeratieve maatregelen van de overheid nodig.
hoe kan het dat een nieuwe bewoners anderhalf keer zoveel moet gaan betalen dan een iemand die een paar jaar geleden zn contract afsloot?
exact ja, dankzij de overheid